Appel \u00e0 communication \u00ab\u00a0Vous avez dit espace commun ?\u00a0\u00bb Nouvelles pratiques, \u00e9thiques et formes sensibles de gouvernance de la ville et du territoire (jusqu’au 15 juin 2019)
\nLes r\u00e9seaux de collaboration civique sont aujourd\u2019hui d\u00e9terminants dans la construction sensible d\u2019un regard diff\u00e9rent sur la ville post-industrielle et les principes qui guident ses transformations, notamment via les espaces publics. Interroger les espaces de vie de quartier devient alors une mani\u00e8re de comprendre le r\u00f4le des nouvelles formes de gouvernance dans la d\u00e9finition d\u2019un horizon post-capitaliste, ouvert \u00e0 l’exploration d’alternatives soutenables de co-design et co-construction. Quels r\u00e9gimes de partage, quelles connaissances et quelles pratiques de citoyennet\u00e9 active se profilent comme \u00e9l\u00e9ments d\u2019innovation ?
\nLes r\u00e9seaux de collaboration civique sont aujourd\u2019hui d\u00e9terminants dans la construction sensible d\u2019un regard diff\u00e9rent sur la ville post-industrielle et les principes qui guident ses transformations, notamment via les espaces publics.
\nInterroger les espaces de vie de quartier devient alors une mani\u00e8re de comprendre le r\u00f4le des nouvelles formes de gouvernance dans la d\u00e9finition d\u2019un horizon post-capitaliste, ouvert \u00e0 l’exploration d’alternatives soutenables de co-design et co-construction. Quels r\u00e9gimes de partage, quelles connaissances et quelles pratiques de citoyennet\u00e9 active se profilent comme \u00e9l\u00e9ments d\u2019innovation ?
\nLe r\u00f4le des cultures urbaines a chang\u00e9 dans le temps, dans les derni\u00e8res d\u00e9cennies l\u2019institution des Commons comme mode de r\u00e9sistance \u00e0 la privatisation exasp\u00e9r\u00e9e du capitalisme et la structuration sociale selon une forme h\u00e9t\u00e9rarchique (Citton 2018) dot\u00e9e d\u2019une pluralit\u00e9 des syst\u00e8mes de valeur, construisent un paysage commun int\u00e9ressant, \u00e0 explorer.
\nTurin a \u00e9t\u00e9 choisie comme cas d\u2019\u00e9tude pour la multiplicit\u00e9 des chemins de transformation pris en r\u00e9ponse aux processus de d\u00e9surbanisation et de paup\u00e9risation des territoires post-industriels.
\nL\u2019adoption d\u2019une s\u00e9rie de programmes de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration urbaine, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 partir des ann\u00e9es 1990, et le lancement r\u00e9cent du projet europ\u00e9en Co-City, manifestent une volont\u00e9 de r\u00e9novation des dispositifs de relation entre les citoyens et l\u2019administration. D\u2019autres villes europ\u00e9ennes (Berlin, Vienne, Bruxelles, Grenoble, Ath\u00e8nes, etc.) et extra-europ\u00e9ennes (Medellin, D\u00e9troits, etc.) sont \u00e9galement en train d\u2019exp\u00e9rimenter de nouveaux protocoles d\u2019intervention dans les espaces de vie de la ville, qui sont \u00e0 la fois terrains de rencontre, de partage, d\u2019innovation urbaine ainsi que r\u00e9serve de la pluralit\u00e9 des formes sensibles de r\u00e9sistance et de remise en question des politiques d\u2019esth\u00e9tisation. Les pratiques bas\u00e9es sur la collaboration et la coop\u00e9ration peuvent produire de nouvelles formes d\u2019organisation spatiale, de relations sociales et de nouvelles mani\u00e8res de concevoir la vie quotidienne. Une forme diff\u00e9rente de cr\u00e9ativit\u00e9 est en train de se configurer gr\u00e2ce aux pratiques du Commoning ; d\u2019apr\u00e8s Stavros Stavrides ce sont ces pratiques, qui ne sont pas n\u00e9cessairement nouvelles mais charg\u00e9e d\u2019un nouveau sens, qui ouvrent l\u2019univers des possibles : \u201c Emergent communities of creators and users of city space: isn\u2019it this a prospect that transform city space to common space, to space-as-commons? \u201e. (Stavrides, 2015)
\nLes propositions de communication se r\u00e9f\u00e8reront \u00e0 l\u2019un des six axes \u00e9nonc\u00e9s ci-apr\u00e8s :
\nLa ville contemporaine, d\u2019est en ouest, du nord au sud, est observ\u00e9e comme le lieu d\u2019\u00e9mergence de formes de cogestion et de co-design, une sorte d\u2019 \u00ab usine de production du commun \u00bb (Hardt, Negri). Comment dans les diff\u00e9rents pays, au sein de diverses cultures et situation socio-politiques, les individus arrivent \u00e0 instituer le commun dans les lieux publics et \u00e0 mieux g\u00e9rer les ressources communes ? Plusieurs projets de r\u00e9activation urbaine et nombreux mod\u00e8les de gestion citoyenne sont en train d\u2019\u00eatre exp\u00e9riment\u00e9s, partout sur la plan\u00e8te, \u00e0 partir d\u2019outils et dispositifs diff\u00e9rents, selon les communaut\u00e9s impliqu\u00e9es et selon les \u00e9chelles d\u2019action. Une r\u00e9flexion \u00e9largie et \u00ab d\u00e9centr\u00e9e \u00bb s\u2019impose alors sur cette \u00ab nouvelle culture urbaine \u00bb, sur ses multiples manifestations \u00e0 \u00e9chelle internationale voir sur ses racines et ses h\u00e9ritages de modes de gestion partag\u00e9s qu\u2019il s\u2019agit aujourd\u2019hui de red\u00e9couvrir.
\nDans une optique post-capitaliste, s\u2019int\u00e9resser au statut des territoires ruraux contemporains constitue une occasion pour poser sous un nouveau jour la question des compl\u00e9mentarit\u00e9s ville-campagne, dans une optique de bien commun. De nombreuses formes d\u2019action parcourent les territoires hors de la m\u00e9tropolisation, dont il est opportun de mesurer la port\u00e9e en termes d\u2019imaginaire, de rapport aux ressources, de pouvoir d\u2019agir (capabilities). Dans ce cadre, quel est le statut de l\u2019espace public dans les territoires situ\u00e9s en dehors d\u2019un r\u00e9f\u00e9rentiel urbain ou m\u00e9tropolitain ? De quelle mani\u00e8re l\u2019intervention sur ses formes et ses mat\u00e9rialit\u00e9s, jointe \u00e0 un questionnement sur les processus de projet (chantiers participatifs, initiatives habitantes, processus de co-design) et le statut de l\u2019espace (au-del\u00e0 de la dichotomie public-priv\u00e9) constitue-t-elle une occasion pour poser les bases d\u2019un travail sur les biens communs ?
\nL\u2019esth\u00e9tique de la ville semble \u00eatre actuellement d\u00e9pass\u00e9e par les logiques de l\u2019urbain. Elle peine \u00e0 se r\u00e9aliser dans des projections collectives et les institutions traditionnelles n\u2019arrivent plus, faute d\u2019horizon commun, plus exactement faute de repr\u00e9sentations communes des espaces urbains, \u00e0 en constituer une repr\u00e9sentation sensible partag\u00e9e.
\nC\u2019est ce moment particulier que la session-atelier cherchera \u00e0 penser au regard :
\nLa th\u00e9matique des Commons interpelle de diff\u00e9rentes mani\u00e8res le terrain de la p\u00e9dagogie. L\u2019\u00e9tude des espaces communs s\u2019ouvre \u00e0 l\u2019ensemble des disciplines qui s\u2019occupent des transformations urbaines et soci\u00e9tales. Plusieurs questions se posent dans ce cadre :
\nLa session est ouverte aux contributions qui s\u2019int\u00e9ressent aux pratiques quotidiennes de construction et production de la ville et de la citoyennet\u00e9, donc relatives aux espaces et aux activit\u00e9s qui y sont conduites, dans leur relation avec la notion de Commons. L\u2019enjeu principal concerne le rapport entre pratiques alternatives, collaboratives, conflictuelles, oppositives et l\u2019univers de Commons, pris en compte comme cadre formel, proc\u00e9dural et culturel, \u00e0 qui il appartiendrait de r\u00e9duire l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des exp\u00e9riences existantes et r\u00e9alisables.
\nLes contributions attendues peuvent concerner les sujets suivants, tout en restant ouvertes aussi \u00e0 d\u2019autres propositions hors du cadre \u00e9tabli:
\nCette session aborde une th\u00e9matique cruciale dans l\u2019am\u00e9nagement paysager puisqu\u2019il s\u2019agit de traiter de l\u2019efficacit\u00e9 des politiques des plans paysagers \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale, avec une attention particuli\u00e8re aux contextes territoriaux sensibles ou fragiles. L\u2019objectif est d\u2019ouvrir un d\u00e9bat sur des exp\u00e9riences qui assurent, comme perspective op\u00e9rationnelle principale, la co-gouvernance, con\u00e7ue comme strat\u00e9gie apte \u00e0 garantir la plus grande efficacit\u00e9 dans l\u2019action paysag\u00e8re.
\nLe noeud de cette efficacit\u00e9 sera explor\u00e9 en faisant r\u00e9f\u00e9rence aux r\u00e8gles et instruments, collaboration et responsabilit\u00e9, forme et projet.
\nDans ce cadre, le paysage constitue un laboratoire pour l\u2019exp\u00e9rimentation et \u00e9laboration d\u2019actions bas\u00e9es sur la collaboration, en vue de la construction de scenarios partag\u00e9s.
\nLes propositions de communication (expos\u00e9s d\u2019environ 20 minutes) sont attendues sous la forme d\u2019un r\u00e9sum\u00e9 d\u2019environ 400 mots. Chaque proposition doit \u00eatre envoy\u00e9e accompagn\u00e9e d\u2019un titre, de l\u2019indication de l\u2019axe de r\u00e9flexion choisi, de r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques et de mots cl\u00e9s : min. 3, max. 5
\nLes formats : fichier Word ou PDF.
\nLangues : Fran\u00e7ais, italien
\nMerci d\u2019envoyer les propositions aux adresses suivantes :
\nCIEREC-UJM / ENSASE / UNIVERSIT\u00c9 DE LYON-MENTION VEU-PARCOURS EPAM / LABEX IMU- Intelligence des Mondes Urbains- Universit\u00e9 de Lyon / POLITECNICO DI TORINO (DAD : Dipartimento ARCHITETTURA e DESIGN, DIST, Dipartimento interateneo di SCIENZE, PROGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO / PROGETTO COCITY TORINO / Citt\u00e0 metropolitana di Torino/ URBAN CENTER METROPOLITANO TORINO / CASA DI QUARTIERE SAN SALVARIO / LABSUS : Laboratorio per la sussidiariet\u00e0/ Grenoble Metropole/
\nMinist\u00e8re de la Culture, R\u00e9gion Auvergne-Rh\u00f4ne-Alpes,Universit\u00e9 Jean Monnet,Politecnico di Torino, ENSASE.
\nLa restitution de ce travail scientifique sera publi\u00e9e apr\u00e8s la tenue du colloque, sous forme d\u2019un ouvrage collectif.
\nCet article Appel \u00e0 communication \u00ab\u00a0Vous avez dit espace commun ?\u00a0\u00bb Nouvelles pratiques, \u00e9thiques et formes sensibles de gouvernance de la ville et du territoire (jusqu’au 15 juin 2019) est apparu en premier sur Les Communs d'Abord.
\n", "content_text": "Appel \u00e0 communication \u00ab\u00a0Vous avez dit espace commun ?\u00a0\u00bb Nouvelles pratiques, \u00e9thiques et formes sensibles de gouvernance de la ville et du territoire (jusqu’au 15 juin 2019)\nR\u00e9sum\u00e9\n\nLes r\u00e9seaux de collaboration civique sont aujourd\u2019hui d\u00e9terminants dans la construction sensible d\u2019un regard diff\u00e9rent sur la ville post-industrielle et les principes qui guident ses transformations, notamment via les espaces publics. Interroger les espaces de vie de quartier devient alors une mani\u00e8re de comprendre le r\u00f4le des nouvelles formes de gouvernance dans la d\u00e9finition d\u2019un horizon post-capitaliste, ouvert \u00e0 l’exploration d’alternatives soutenables de co-design et co-construction. Quels r\u00e9gimes de partage, quelles connaissances et quelles pratiques de citoyennet\u00e9 active se profilent comme \u00e9l\u00e9ments d\u2019innovation ?\n\n\n\n\nArgumentaire\nLes r\u00e9seaux de collaboration civique sont aujourd\u2019hui d\u00e9terminants dans la construction sensible d\u2019un regard diff\u00e9rent sur la ville post-industrielle et les principes qui guident ses transformations, notamment via les espaces publics.\nInterroger les espaces de vie de quartier devient alors une mani\u00e8re de comprendre le r\u00f4le des nouvelles formes de gouvernance dans la d\u00e9finition d\u2019un horizon post-capitaliste, ouvert \u00e0 l’exploration d’alternatives soutenables de co-design et co-construction. Quels r\u00e9gimes de partage, quelles connaissances et quelles pratiques de citoyennet\u00e9 active se profilent comme \u00e9l\u00e9ments d\u2019innovation ?\nLe r\u00f4le des cultures urbaines a chang\u00e9 dans le temps, dans les derni\u00e8res d\u00e9cennies l\u2019institution des Commons comme mode de r\u00e9sistance \u00e0 la privatisation exasp\u00e9r\u00e9e du capitalisme et la structuration sociale selon une forme h\u00e9t\u00e9rarchique (Citton 2018) dot\u00e9e d\u2019une pluralit\u00e9 des syst\u00e8mes de valeur, construisent un paysage commun int\u00e9ressant, \u00e0 explorer.\nTurin a \u00e9t\u00e9 choisie comme cas d\u2019\u00e9tude pour la multiplicit\u00e9 des chemins de transformation pris en r\u00e9ponse aux processus de d\u00e9surbanisation et de paup\u00e9risation des territoires post-industriels.\nL\u2019adoption d\u2019une s\u00e9rie de programmes de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration urbaine, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 partir des ann\u00e9es 1990, et le lancement r\u00e9cent du projet europ\u00e9en Co-City, manifestent une volont\u00e9 de r\u00e9novation des dispositifs de relation entre les citoyens et l\u2019administration. D\u2019autres villes europ\u00e9ennes (Berlin, Vienne, Bruxelles, Grenoble, Ath\u00e8nes, etc.) et extra-europ\u00e9ennes (Medellin, D\u00e9troits, etc.) sont \u00e9galement en train d\u2019exp\u00e9rimenter de nouveaux protocoles d\u2019intervention dans les espaces de vie de la ville, qui sont \u00e0 la fois terrains de rencontre, de partage, d\u2019innovation urbaine ainsi que r\u00e9serve de la pluralit\u00e9 des formes sensibles de r\u00e9sistance et de remise en question des politiques d\u2019esth\u00e9tisation. Les pratiques bas\u00e9es sur la collaboration et la coop\u00e9ration peuvent produire de nouvelles formes d\u2019organisation spatiale, de relations sociales et de nouvelles mani\u00e8res de concevoir la vie quotidienne. Une forme diff\u00e9rente de cr\u00e9ativit\u00e9 est en train de se configurer gr\u00e2ce aux pratiques du Commoning ; d\u2019apr\u00e8s Stavros Stavrides ce sont ces pratiques, qui ne sont pas n\u00e9cessairement nouvelles mais charg\u00e9e d\u2019un nouveau sens, qui ouvrent l\u2019univers des possibles : \u201c Emergent communities of creators and users of city space: isn\u2019it this a prospect that transform city space to common space, to space-as-commons? \u201e. (Stavrides, 2015)\nLes axes\nLes propositions de communication se r\u00e9f\u00e8reront \u00e0 l\u2019un des six axes \u00e9nonc\u00e9s ci-apr\u00e8s :\n1. Axe Entre innovation et h\u00e9ritage dans les formes citoyennes de cogestion des communs : excursus international\nLa ville contemporaine, d\u2019est en ouest, du nord au sud, est observ\u00e9e comme le lieu d\u2019\u00e9mergence de formes de cogestion et de co-design, une sorte d\u2019 \u00ab usine de production du commun \u00bb (Hardt, Negri). Comment dans les diff\u00e9rents pays, au sein de diverses cultures et situation socio-politiques, les individus arrivent \u00e0 instituer le commun dans les lieux publics et \u00e0 mieux g\u00e9rer les ressources communes ? Plusieurs projets de r\u00e9activation urbaine et nombreux mod\u00e8les de gestion citoyenne sont en train d\u2019\u00eatre exp\u00e9riment\u00e9s, partout sur la plan\u00e8te, \u00e0 partir d\u2019outils et dispositifs diff\u00e9rents, selon les communaut\u00e9s impliqu\u00e9es et selon les \u00e9chelles d\u2019action. Une r\u00e9flexion \u00e9largie et \u00ab d\u00e9centr\u00e9e \u00bb s\u2019impose alors sur cette \u00ab nouvelle culture urbaine \u00bb, sur ses multiples manifestations \u00e0 \u00e9chelle internationale voir sur ses racines et ses h\u00e9ritages de modes de gestion partag\u00e9s qu\u2019il s\u2019agit aujourd\u2019hui de red\u00e9couvrir.\n2. Axe Ruralit\u00e9s contemporaines et espaces partag\u00e9s : enjeux, imaginaires, pouvoirs d\u2019agir\nDans une optique post-capitaliste, s\u2019int\u00e9resser au statut des territoires ruraux contemporains constitue une occasion pour poser sous un nouveau jour la question des compl\u00e9mentarit\u00e9s ville-campagne, dans une optique de bien commun. De nombreuses formes d\u2019action parcourent les territoires hors de la m\u00e9tropolisation, dont il est opportun de mesurer la port\u00e9e en termes d\u2019imaginaire, de rapport aux ressources, de pouvoir d\u2019agir (capabilities). Dans ce cadre, quel est le statut de l\u2019espace public dans les territoires situ\u00e9s en dehors d\u2019un r\u00e9f\u00e9rentiel urbain ou m\u00e9tropolitain ? De quelle mani\u00e8re l\u2019intervention sur ses formes et ses mat\u00e9rialit\u00e9s, jointe \u00e0 un questionnement sur les processus de projet (chantiers participatifs, initiatives habitantes, processus de co-design) et le statut de l\u2019espace (au-del\u00e0 de la dichotomie public-priv\u00e9) constitue-t-elle une occasion pour poser les bases d\u2019un travail sur les biens communs ?\n3. Axe Ville sensible et ses formes de repr\u00e9sentation\nL\u2019esth\u00e9tique de la ville semble \u00eatre actuellement d\u00e9pass\u00e9e par les logiques de l\u2019urbain. Elle peine \u00e0 se r\u00e9aliser dans des projections collectives et les institutions traditionnelles n\u2019arrivent plus, faute d\u2019horizon commun, plus exactement faute de repr\u00e9sentations communes des espaces urbains, \u00e0 en constituer une repr\u00e9sentation sensible partag\u00e9e.\nC\u2019est ce moment particulier que la session-atelier cherchera \u00e0 penser au regard :\n\ndes pratiques d\u2019images en milieu urbain : photographie, cin\u00e9ma, etc. ;\ndes pratiques d\u2019organisation des espaces communs urbains : urbanisme, art, etc. ;\ndes pratiques d\u2019exp\u00e9rimentations sensorielles ;\u2014 des espaces communs urbains ;\ndes pratiques collaboratives et participatives.\n\n4. Axe Le projet \u00e0 l\u2019\u00e9preuve des communs.Travaux p\u00e9dagogiques\nLa th\u00e9matique des Commons interpelle de diff\u00e9rentes mani\u00e8res le terrain de la p\u00e9dagogie. L\u2019\u00e9tude des espaces communs s\u2019ouvre \u00e0 l\u2019ensemble des disciplines qui s\u2019occupent des transformations urbaines et soci\u00e9tales. Plusieurs questions se posent dans ce cadre :\n\nComment repr\u00e9senter l\u2019analyse de tels espaces urbains ?\nQuels sont les formats p\u00e9dagogiques les plus pertinents ? (Ateliers de projet, workshops, s\u00e9minaires, cours ex-cathedra, etc.). \u00c0 quelles exp\u00e9rimentations de p\u00e9dagogie invers\u00e9e donnent-ils lieu ?\nComment prendre en compte, dans la d\u00e9finition du cadre didactique de travail, les apports provenant du riche et complexe syst\u00e8me d\u2019acteurs, ext\u00e9rieur \u00e0 celui de l\u2019universit\u00e9 ?\nComment transf\u00e9rer dans les pratiques les r\u00e9sultats de ces exp\u00e9riences p\u00e9dagogiques ?\n\n5. Axe Pratiques de r\u00e9sistance, pratiques de citoyennet\u00e9\nLa session est ouverte aux contributions qui s\u2019int\u00e9ressent aux pratiques quotidiennes de construction et production de la ville et de la citoyennet\u00e9, donc relatives aux espaces et aux activit\u00e9s qui y sont conduites, dans leur relation avec la notion de Commons. L\u2019enjeu principal concerne le rapport entre pratiques alternatives, collaboratives, conflictuelles, oppositives et l\u2019univers de Commons, pris en compte comme cadre formel, proc\u00e9dural et culturel, \u00e0 qui il appartiendrait de r\u00e9duire l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des exp\u00e9riences existantes et r\u00e9alisables.\nLes contributions attendues peuvent concerner les sujets suivants, tout en restant ouvertes aussi \u00e0 d\u2019autres propositions hors du cadre \u00e9tabli:\n\nDans quel degr\u00e9, la notion de Commons est-elle compr\u00e9hensive ou exclusive vis-\u00e0-vis de la myriade de pratiques de constructions et productions des villes contemporaines et, donc, vis-\u00e0-vis de la population qui met en acte ces pratiques ?\nQuel est le rapport entre pratiques urbaines, id\u00e9e de Commons et citoyennet\u00e9 (essentiel, formel, juridique, etc.) ?\nQuel est le rapport entre l\u2019id\u00e9e de Commons comme instrument pour la normalisation de certaines pratiques et la nature essentiellement non normalis\u00e9e de ces derni\u00e8res?\nExiste-t-il une id\u00e9e de Global Commons? C\u2019est-\u00e0-dire, une orientation globalis\u00e9e \u00e0 l\u2019institutionnalisation de proc\u00e9dures pour faire \u00e9merger les Commons?\n\n6. Axe Co-gouvernance des paysages\nCette session aborde une th\u00e9matique cruciale dans l\u2019am\u00e9nagement paysager puisqu\u2019il s\u2019agit de traiter de l\u2019efficacit\u00e9 des politiques des plans paysagers \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale, avec une attention particuli\u00e8re aux contextes territoriaux sensibles ou fragiles. L\u2019objectif est d\u2019ouvrir un d\u00e9bat sur des exp\u00e9riences qui assurent, comme perspective op\u00e9rationnelle principale, la co-gouvernance, con\u00e7ue comme strat\u00e9gie apte \u00e0 garantir la plus grande efficacit\u00e9 dans l\u2019action paysag\u00e8re.\nLe noeud de cette efficacit\u00e9 sera explor\u00e9 en faisant r\u00e9f\u00e9rence aux r\u00e8gles et instruments, collaboration et responsabilit\u00e9, forme et projet.\nDans ce cadre, le paysage constitue un laboratoire pour l\u2019exp\u00e9rimentation et \u00e9laboration d\u2019actions bas\u00e9es sur la collaboration, en vue de la construction de scenarios partag\u00e9s.\nModalit\u00e9s de propositions\nLes propositions de communication (expos\u00e9s d\u2019environ 20 minutes) sont attendues sous la forme d\u2019un r\u00e9sum\u00e9 d\u2019environ 400 mots. Chaque proposition doit \u00eatre envoy\u00e9e accompagn\u00e9e d\u2019un titre, de l\u2019indication de l\u2019axe de r\u00e9flexion choisi, de r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques et de mots cl\u00e9s : min. 3, max. 5\nLes formats : fichier Word ou PDF.\nD\u00e9p\u00f4t des propositions, inscription et informations\n\nOuverture : 15 mars \u2014 Dernier d\u00e9lai : 15 juin\nNotification : fin juillet \u2014 Full paper : fin septembre\n\nLangues : Fran\u00e7ais, italien\nMerci d\u2019envoyer les propositions aux adresses suivantes :\n\nsilvana.segapeli@st-etienne.archi.fr\njulie.colombier@st-etienne.archi.fr\n\nInscriptions\u00a0\n\nEtudiants: gratuit\nChercheurs : 30\u20ac qui donne acc\u00e8s aux sessions du colloque, aux conf\u00e9rences (r\u00e9servation des places), caf\u00e9 et boissons, deux buffets d\u00e9jeuner\nIntervenants: 60\u20ac qui donne acc\u00e8s ux sessions du colloque, aux conf\u00e9rences (r\u00e9servation des places), caf\u00e9 et boissons, deux buffets d\u00e9jeuner, un d\u00eener collectif et la publication Traverser les communs.\n\nResponsables scientifiques du projet\n\nSilvana Segapeli [ENSASE] avec Daniela Ciaffi [Politecnico di Torino/DIST, Labsus]\n\nComit\u00e9 scientifique\n\nGregorio Arena [LABSUS – Laboratorio per la Sussidiariet\u00e0]\nJean Attali [ENSA Paris Malaquais]\nValter Cavallaro [Citt\u00e0 di Torino, Progetto CoCity]\nBenjamin Coriat [Les \u00c9conomistes Atterr\u00e9s]\nDaniela Ciaffi [Politecnico di Torino/DIST, Labsus]\nLuna d\u2019Emilio [ENSAL, R\u00e9seau ERPS-ENSASE]\nGilda Farrell [Division pour le d\u00e9veloppement de la coh\u00e9sion sociale, Conseil de l\u2019Europe]\nGiovanni Ferrero, [Citt\u00e0 di Torino, Progetto CoCity]\nUgo Mattei [Universit\u00e0 di Torino]\nDani\u00e8le M\u00e9aux [UJM-CIEREC]\nMaria-Anita Palumbo [ENSASE]\nPascale Pichon [UJM- Centre Max Weber]\nSilvana Segapeli [ENSASE- VEU/EPAM]\nAngioletta Voghera [Politecnico di Torino/DIST]\nChris Youn\u00e8s [ESA, Paris]\n\nComit\u00e9 d\u2019organisation\n\nSilvana Segapeli [ENSASE] en collaboration avec les responsables des sessions th\u00e9matiques :\nFrancesca Bragaglia [Politecnico di Torino/DIST]\nDaniela Ciaffi [Politecnico di Torino/DIST]\nLuna d\u2019Emilio [ENSAL, R\u00e9seau ERPS-ENSASE]\nBenedetta Giudice [Politecnico di Torino/DIST]\nKader Mokkadem [ESADSE]\nMaria-Anita Palumbo [ENSASE]\nDavide Rolfo [Politecnico di Torino/DAD]\nMagali Toro [ENSASE]\nMarco Santangelo [Politecnico di Torino/DIST]\nAngioletta Voghera [Politecnico di Torino/DIST]\n\nKeynote Speakers\n\nBenjamin Coriat\nGilda Farrell\nUgo Mattei\n\nComit\u00e9 d\u2019organisation du workshop\n\nS\u00e9verin Perreaut [ENSASE]\nDavide Rolfo [Polytechnique de Turin]\nSilvana Segapeli [ENSASE]\nMagali Toro [ENSASE]\n\nPartenaires\nCIEREC-UJM / ENSASE / UNIVERSIT\u00c9 DE LYON-MENTION VEU-PARCOURS EPAM / LABEX IMU- Intelligence des Mondes Urbains- Universit\u00e9 de Lyon / POLITECNICO DI TORINO (DAD : Dipartimento ARCHITETTURA e DESIGN, DIST, Dipartimento interateneo di SCIENZE, PROGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO / PROGETTO COCITY TORINO / Citt\u00e0 metropolitana di Torino/ URBAN CENTER METROPOLITANO TORINO / CASA DI QUARTIERE SAN SALVARIO / LABSUS : Laboratorio per la sussidiariet\u00e0/ Grenoble Metropole/\nSoutien\nMinist\u00e8re de la Culture, R\u00e9gion Auvergne-Rh\u00f4ne-Alpes,Universit\u00e9 Jean Monnet,Politecnico di Torino, ENSASE.\nValorisation\nLa restitution de ce travail scientifique sera publi\u00e9e apr\u00e8s la tenue du colloque, sous forme d\u2019un ouvrage collectif.\n\n\n=> lire la source calenda.org\nCet article Appel \u00e0 communication \u00ab\u00a0Vous avez dit espace commun ?\u00a0\u00bb Nouvelles pratiques, \u00e9thiques et formes sensibles de gouvernance de la ville et du territoire (jusqu’au 15 juin 2019) est apparu en premier sur Les Communs d'Abord.", "date_published": "2019-04-30T10:05:21+02:00", "date_modified": "2019-04-30T10:05:21+02:00", "authors": [ { "name": "sylviafredriksson", "url": "https://www.les-communs-dabord.org/author/sylviafredriksson/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/b789251818587c57a91c729cf5e713a8ec7c93ca7260aebba091f19c2243ab6f?s=512&d=mm&r=g" } ], "author": { "name": "sylviafredriksson", "url": "https://www.les-communs-dabord.org/author/sylviafredriksson/", "avatar": "https://secure.gravatar.com/avatar/b789251818587c57a91c729cf5e713a8ec7c93ca7260aebba091f19c2243ab6f?s=512&d=mm&r=g" }, "image": "https://www.les-communs-dabord.org/wp-content/uploads/sites/18/2019/04/Capture-d\u2019e\u0301cran-2019-04-21-a\u0300-11.38.14.png", "tags": [ "communs ruraux", "communs urbains", "gouvernance territoriale", "Recherches" ] } ] }